Kingfisher's blog

要不是社会上对这部戏的评价很高，我是不会去看的，因为我向来不喜欢连续剧，几十集有的甚至上百集的，没完没了，太浪费时间和精力了。不过这一部在中国真是少有的优秀的作品，但未成年不宜，并不是因为像有些人说的对话内容太黄（一点都没有，这是炒作），而是因为这部戏太现实了，血淋淋的现实。 “性选择理论”最早是达尔文提出来的，学生物的都知道，就是说雌性在选择雄性的时候有偏好，雄性在面对雌性的这种选择压力下相应的特征不断地进化。比如大家所熟悉的孔雀，雄鸟羽毛非常艳丽，雌鸟则很暗淡，雌鸟偏好选择羽色较漂亮的雄鸟，这种选择是因为越漂亮的羽毛表明雄鸟质量越高，因为雄鸟羽毛的颜色，通常来源于类胡萝卜素和胆绿素等，这些色素同时是一种抗氧化剂，能够帮助其抵抗疾病，如果雄鸟可以将用于抵抗疾病的色素大量投资在羽毛炫耀上，说明其质量很健康，有足够的本钱；而质量差的雄鸟，就要用其来抵抗疾病，而不能用它来做炫耀了，不然它会生病甚至活不成。这就像现代的男人一样，有钱的男人穿名牌、开名车、买豪宅等等这些行为，就如孔雀炫耀羽毛，是向雌性证明自己的一种表现，如果一个男人只能养活自己，哪来多余的资本炫耀，除非他不想活了。 人类在性选择的进化过程中，男人并不是只靠身体去表现本事，如果说靠强壮的身体来表现，那只能说在远古的野蛮人时期，那时人类大脑不够发达，体力是重要的生存技巧之一，而随着人类大脑的进化，体力在生存技巧中占的比例越来越小。当然，从外表去评价男人，依然是人类性选择中女人所选择的性状之一，因为外表在一定程度上也代表了健康，比如，从负极端例子看，没有女人会去选择一个残废的男人，五官不端正也不会有女人喜欢，接着就到五官端正，再到长相，但长相的差异只是量上的小变化了，并无本质差异，女人喜欢帅的，只是性选择在外表上的正极端表现。但女人对男人外表的选择是低层次的，或者说外表是比较原始性的评价特征，其扮演的作用也越来越小，比如现在的女人很多已经不喜欢“四肢发达”的男人了，虽然这种性状在很久以前是具有较高适应性的，现在女人评价男人，主要是从脑力，当然首先得五官端正，这是外表选择的一个基本阈值。 女人是如何去评价男人的脑力呢？如果我们把智商和情商做为脑力表现的主要部分的话，那么女人应该是根据这些来评价男人的，比如一个20岁左右的女人，会利用外表、智商和情商等来评价和寻找配偶，但如果她选择的配偶还年轻，也是20来岁左右，刚上社会不久，那么这个女人需要去评估这个男人以后在社会上能混得怎样，这有一定的风险，如果该男人的智商情商越高，那么风险就越小。在二三十年前，一个年轻的中国女人主要是靠才能和志气去评价一个年轻男人，正是体现了这一点。但是，这个20岁的女人，也可以做另外一个选择，就是选择一个40甚至50岁的成功男人，这是在无法跳跃时间看到未来的情况下对空间的一种跳跃选择，明白吧，既然很难预测这个20岁的男人将来的成就，那就选个现成的，现在就处于40岁的成功男人。 但现在的问题是，为什么在二三十年前，绝大部分女人还是会选择年轻、有才能、有志气的男人当配偶，虽然还暂时看不到他的成就，而现在，“二奶”却越来越多呢？有人说道德原因，其实不然，道德本身只是社会发展的一种产物，虽然可以是一个影响因素，但不是主要原因，更不是根本原因。真正的原因，第一个是人口，生物学中说的种群数量，但这里指的人口，主要是指人口分布结构，三四十年前人口是比现在少点，但更加主要的是因为东南沿海地区发达以后人口分布结构的大变化，大量的人口从内地贫困地区涌入发达城市，这直接导致了接下来的一系列原因，包括人与人之间竞争矛盾激化、工作岗位不足、生活成本高、失业率高、房价过高等，其中失业率和房价过高具有很大的负影响。房价的过高指得是与人民平均收入水平的差距太大，这直接导致了许多男人买不起房。在三四十年前，房子并不是女人选择男人的重要特征，或者说即便是，许多男人还是至少有一套房子的，但随着房价的不断攀升，买房的代价已经大大超过以前，成为评价男人的一道高门槛，加上以上说的其他负面影响因素，使得一些女人宁可选择做有钱的“二奶”，也不做没钱的老婆。“二奶”在三四十年前也是存在的，但其比例小得多，现在比例不断攀升，特别是广州、深圳、上海等大城市，在内地的中小型城市这种情况显然没有那么严重，因为这些城市与大城市之间在社会竞争、生活成本、失业率、房价等方面具有较大差异，然而，房价过高的问题已经向许多中型甚至小型城市开始蔓延了…… 所以，有的女人用远见去评估男人，愿意承担未来的风险；而有的女人，只想坐拥现成的男人，后者就是所谓的“二奶”了。但这不代表“二奶”是更好的选择，这种选择所存在的代价和潜在的风险是很大的，具体就不说了，大家都大致知道，不知道也从《蜗居》里看到了。总之，女人通过各种情况去做权衡和选择，这就是中国人的性选择。 PS：本文也非常现实，未成年人不宜。